24  січня  відбулася 18-а сесія  7-го скликання Золотоніської міської  ради, на порядок денний  якої  було винесено  22 питання. У роботі сесії взяли участь 26 депутатів міської ради, а також запрошені  представники податкової інспекції, міськвідділу поліції, облспоживспілки, головний лікар міського центру первинної медичної допомоги, представники місцевих ЗМІ. Вів сесію міський голова Віталій Войцехівський. Так   як з трьох членів  лічильної  комісії на сесії  була присутня лише Валентина Боченкова, а  Наталя Зеленська та Андрій Штанько через  хворобу були відсутні, то депутати дообрали  для роботи лічильної комісії на цьому засіданні  Валерія Норенка і Сергія Ракітіна. Спершу  депутат Віктор Душка пропонував зняти з порядку денного питання 3 і 4 , мотивуючи тим, що стосуються вони  внесення змін щодо ставок місцевих податків і зборів, а велика нарада податківців з підприємцями має відбутися тільки 25 січня, то пропонував питання на сесії  розглянути вже після неї. Але на його пропозицію депутати не погодились. По-перше, тому, що питання потрібно було вирішити до кінця січня, інакше ставки  зборів обчислювалися б за максимальною шкалою. По—друге, як доповідала з двох  перших питань про внесення змін начальник  управління  економіки Вікторія Остроглазова, ми бюджет приймали  виходячи із цих ставок, то й маємо їх дотримуватися. Причому, рішення мають регуляторний порядок. Внесення змін розглядає лише надання трансфертів в освіту та управління праці, до того ж при розгляді питання на депутатських  комісіях  заперечень не було. Якщо двоє перших питань про внесення змін схвалили відразу, то 3-є і 4-е  розглядали насторожено, Вікторії  Володимирівні  довелось переконувати колег,що ставки залишаються ті ж, що були в 2016 році. Спершу за це питання не проголосували, а потім, розібравшись, що роблять ведмежу послугу всім власникам житла, питання пере голосували, при повторному голосуванні його підтримавши.
Підтримали укладання договору  про надання юридичних послуг—на цю вакансію не підберуть працівника через те, що  «непрестижна» тобто непристойна зарплата. Звільнили від орендної  плати  за користування  приміщенням і обладнанням  їдалень  загальноосвітні заклади міста. Надали дозвіл УЖКГ  на передачу в оренду   приміщень   гуртожитку  по вул. Привокзальна, 11—з цього питання та ряду інших доповідав голова  комісії з питань будівництва, землеустрою, житлово—комунального господарства  Володимир  Короленко. В питаннях розробки технічної документації  депутати з кількох питань дали згоду. А спіткнулись на питанні №14—про розробку детального плану території частини міста  зі сторони Новодмитрівки—там ділянка займає 5 гектарів. Там нині люди тримають городи, а доповідач сказав, що було б непогане місце для виділення земель АТОвцям. Архітектор  Ігор Веснін вніс ясність, що там промислова зона, тому не підпадає під забудову. Міський голова Віталій Войцехівський намалював іншу перспективу: так як призначення земельної ділянки—промислове, де заборонено житлове будівництво, то є інший варіант - австрійський проект, який пройшов екологічну експертизу, виробництво енергії, ми нічого не втрачаємо, а лише набуваємо. Однак за це питання депутати не проголосували, не набралося потрібної кількості голосів. Із трьох інших питань про розробку детальних планів землеустрою  дали згоду. А от у проханні поновлення договору оренди з Черкаською  облспоживспілкою  земельної ділянки по вулиці Обухова,3б строком на 5 років відмовили. (В порядку денному це було питанням №20). А перейшовши до спорідненого питання №21 про поновлення договору оренди з тією ж облспоживспілкою за сусідньою адресою, згадали, що в залі є присутній звідти представник, заступник голови облспоживспілки Микола Олексійович Хоменко і надали йому слово. Він повідомив, що договір був укладений 7.12.2012 р., облспоживспілка виконала всі умови договору, платить найбільшу ставку—по 17 тис.грн в місяць, а загалом за рік набігає 200 тис. грн. Має переважне право на  переукладання договору на новий строк. Повідомив, що у їхніх планах є на перспективу—працювати в тому ж руслі. Однак навколо цього питання розгорілася жвава дискусія. Одностайної  думки не було. Одні закликали  називати речі своїми іменами. Не дати нашими, депутатськими руками розірвати договір. Кілька разів виступав з цього питання Сергій Миколайович Мозговий, закликаючи  продовжити оренду земельної ділянки. Депутат Олег Лисянський  теж кілька разів брав слово, порівнюючи показники двох ринків, розташованих на одній території, навіть в тих показниках дещо сам заблудився. Палко виступав Тарас Супрун, називаючи переваги ринку комунального. Мозговий і Супрун –особи зацікавлені, виходячи з місця їхньої роботи. Намагався  врахувати всі за і проти  Володимир Короленко, нагадуючи, як ми вміємо  проворно руйнувати, а обіцянки—не завжди втілюємо в реальні справи. Піддавав сумнівам, чи реально створити кооператив, коли договір не продовжать адже ринок не зможе бути в підвішеному стані. Екскурс в історію з кількома ринками в центрі Золотоноші зробив Ігор Нелін, зробивши висновок, що комунальне підприємство все-таки місту підпорядковується і є кого спитати. Свою позицію за комунальне підприємство висловив і міський голова Віталій Войцехівський, закликавши виходити з того, що у нас є і бути послідовними. Що є досвід повернення об’єктів у комунальну власність. Щоб мати більше майнових прав.
Депутат Олексій Слюсар запропонував  переголосувати  питання №20, щоб була чітко зрозумілою позиція депутатів. Але питання на переголосування не ставили, зарахувавши його перший варіант, а саме—депутати не дали згоди на продовження договору. Схожим було голосування і в спорідненому питанні №21:  за проголосувало 13 депутатів, 1—проти, отже, для підтримки не вистачило голосів, у поновленні договору  було відмовлено.
Протягом сесії на задніх рядах залу сиділи і навіть в дверях стояли представники з ринку. Зачувши про таке рішення, вони висловлювали докори навздогін, обурювались, казали: «сьогодні у нас забрали,а завтра у вас заберуть». Ринкове питання виявилось неоднорідним, з ринковими рифами й айсбергами. Не виключено, що до нього ще повертатимуться  і його обговорюватимуть, адже воно зачіпає інтереси тих людей, що на ринку працюють.

  Про заморожене ЛОР-відділення й закритий аптечний пункт
 Вже  після того, як порядок денний  було вичерпано, про своє лікування у лор—відділенні районної лікарні розповів Володимир Короленко  як  звичайний пацієнт лікувального закладу й просив це розцінити як депутатський запит. ЛОР-відділення в плачевному стані, ніби після бомбардування. Ввечері бігають наркомани і щоб до них не заскочили, медсестри засовують швабрами двері. А поліція тим часом надворі ялинки стереже. На вихідні лікарі всіх пацієнтів  відпускають додому, бо тут страшенна холоднеча—12-14 градусів. Та взагалі, не можна розібратися, чи й лікувався в якогось лікаря, коли лікар тут на 0,25 % ставки, у стаціонарі лікар не має права за таких умов лікувати. Своїми очима бачив, як пацієнт  у шубі й шапці—вушанці приймав УВЧ. Інгалятор же в маніпуляційній  взагалі несправний, хіба не можна новий купити? Там лікуються люди і з міста, і з району. Треба щось робити. Якось зустрітися з керівництвом лікарні, знайти спільну мову. Якось цю справу треба «розморозити". До речі, там лікар Мороз Ніна Петрівна…
 Присутня на сесії  головлікар міського центру первинної меддопомоги Віра Антонова повідомила, що фізпроцедури можна приймати в їхній амбулаторії, для чого є необхідне устаткування. А надалі  фізіотерапевтичний кабінет планують перенести на третій поверх дитячої лікарні—центру міської первинки там  райлікарня виділила третій поверх, де належить провести значний ремонт.
 Депутат Анатолій Іваненко  підняв питання про те, що в лікарні хочуть закрити аптечний пункт, де були найдешевшими ліки. Зараз саме цим цікавляться виборці, бажаючи знати, чим це викликано.

- Привіт! Будь ласка, не клади слухавку! - Що тобі потрібно? У мене немає часу на твою балаканину, давай швидше! - Я сьогодні була у лікаря ... - Ну і що він тобі сказав? - Вагітність підтвердилася, вже 4-й місяць. - А я тобі чимось можу допомогти? Мені проблеми не потрібні, позбавляйся! - Сказали, пізно вже. Що мені робити? - Забути мій телефон! - Як забути? Алло Алло! - Абонент знаходиться поза зоною досяжності...
Минуло 3 місяці. - Привіт малий! – Привіт, а ти хто? - Я твій Янгол Охоронець. - А від кого ти будеш мене охороняти? Я ж тут, і нікуди звідси не подінуся - Ти дуже смішний! Як ти тут поживаєш? - Я добре! А ось мама моя щось кожен день плаче. - Малюк, не переживай, дорослі завжди чимось незадоволені! Ти, головне, побільше спи, набирайся сил, вони тобі ще ой як знадобляться! - А ти бачив мою маму? Яка вона? - Звичайно, я ж завжди поруч з тобою! Твоя мама красива і дуже молода! Минуло ще 3 місяці. - Ну, що ти будеш робити? Неначе хтось під руку штовхає, вже другий стакан розлила! Так і горілки не настачишся! - Янголе, ти тут? - Звичайно, тут. - Щось сьогодні зовсім мамі погано. Цілий день плаче і лається сама з собою! - А ти не звертай уваги. Не готовий ще білий світ побачити? - Здається, вже готовий, але дуже боюся. А раптом мама ще сильніше засмутиться, коли мене побачить? - Що ти, вона обов'язково зрадіє! Хіба можна не полюбити такого малюка, як ти? - Янголе, а як там? Що там, за животом? - Тут зараз зима. Навколо все біле-біле, і падають красиві сніжинки. Ти скоро сам все побачиш! - Янголе, я готовий все побачити! - Давай! Малюк, я чекаю тебе! - Янголе, мені боляче і страшно! - Ой, мамочки, боляче-то як! Ой, допоможіть хоч хто-небудь ... Що ж я тут одна зможу зробити? Допоможіть, боляче ... Малюк народився дуже швидко, без сторонньої допомоги. Напевно, малюк дуже боявся зробити мамі боляче.
Через добу, ввечері, на околиці міста, недалеко від житлового масиву. - Ти, синку, на мене не ображайся. Зараз час такий, я така не одна. Ну, куди я з тобою? У мене все життя попереду. А тобі все одно, ти просто заснеш, і все ... - Янголе, а куди мама пішла? - Не знаю, не переживай, вона зараз повернеться. - Янголе, а чому в тебе такий голос? Ти що, плачеш? Янголе, поквап маму, будь ласка, а то мені тут дуже холодно - Ні, малюк, я не плачу, тобі здалося, я зараз її приведу! А ти тільки не спи, ти плач, голосно плач! - Ні, Янголе, я не буду плакати, мама мені сказала, що потрібно спати.
У цей час у найближчій п'ятиповерхівці, в одній з квартир, сперечалися чоловік і дружина: - Я не розумію тебе! Куди ти зібралася? На вулиці вже темно! Ти стала нестерпною після цієї лікарні! Люба, ми такі не одні, тисячі пар мають діагноз безпліддя. І вони якось з цим живуть. - Я прошу тебе, будь ласка, одягнися і пішли! - Куди? - Я не знаю, куди! Просто відчуваю, що я повинна кудись піти! Повір мені, будь ласка! - Добре, востаннє! Чуєш, востаннє я йду у тебе на поводу! З під'їзду вийшла пара. Попереду йшла швидким кроком жінка. За нею слідом йшов чоловік: - Кохана, у мене таке відчуття, що ти йдеш по заздалегідь вибраному маршруту. - Ти не повіриш, але мене хтось веде за руку. - Ти мене лякаєш. Обіцяй завтра цілий день провести в ліжку. Я подзвоню твоєму лікарю! - Тихіше ... ти чуєш, хтось плаче? - Так, з того боку доноситься плач дитини! - Малюк, плач голосніше! Твоя мама заблукала, але скоро тебе знайде! - Янголе, де ти був? Я кликав тебе! Мені зовсім холодно! - Я ходив за твоєю мамою! Вона вже поруч! - О, Господи, це ж і справді дитина! Він зовсім замерз, швидше додому! Дорогий, Бог послав нам малюка! - Янголе, у моєї мами змінився голос. - Малюк, звикай, це справжній голос твоєї МАМИ!

Атлантидою називають землю, що зникла. Про це є красива легенда. А тут йдеться про некрасиву справу - про близько сотні гектарів землі  державної власності  у межах  Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району, котру незрозуміло на яких підставах передано у власність громадян. Зокрема, 60 гектарів передано жителям Києва та іншим особам, про яких ніхто ні в селі, ні в районі не знав. Новодмитрівська сільська рада не давала на виділення землі ніяких погоджень і взагалі  до останньої  сесії  це було секретом. Розсекретили оборудку атовці, котрі вже тривалий час клопочуться про виділення їм передбачених законом двохгектарних наділів, але натикаються при цьому на труднощі. А у випадку із зниклою землею документи було оформлено блискавично - за два місяці. Навколо зниклої землі розгорівся скандал. Тому 13 грудня  відбулося засідання постійної  депутатської комісії районної ради з питань агропромислового комплексу, земельних відносин, природокористування та благоустрою  під головуванням депутата Василя Лисенка. На розгляд профільної депутатської комісії було винесено звернення Новодмитрівської сільської ради  стосовно цієї ситуації. На засідання комісії запрошено представників прокуратури, громадськості, підприємства «Землемір», представників преси. Із головного управління Держгеокадастру з Черкас повідомили, що інтереси цієї служби на комісії представлятиме начальник  Золотоніського районного управління Держгеокадастру  Андрій Кисіль. Тому саме йому адресували запитання, чому розподіл землі відбувся  без погодження з сільською радою, чому перевага була надана сторонній групі осіб в той час, як для учасників АТО землю шукає весь район. Новодмитрівська сільська рада для встановлення справедливості також  зверталась і в прокуратуру, представник якої відзначив, що їхня інституція не ухиляється від розгляду проблеми, а діє  в законних рамках, проте скасування наказів Держгеокадастру не входить у її представницькі функції. На засіданні комісії виступили керівники району- голова районної ради Валерій Саранча й  голова райдержадміністрації Олександр Лісовий, висловилися члени депутатської комісії. Було прийнято рішення  винести питання на розгляд сесії районної ради. Ухвалено  райдержадміністрації звернутися до суду з приводу порушення прав громади на землю, адже  бюджет села вже в наступному році через це втратить  понад 200 тисяч гривень, а голові райдержадміністрації перед Держгеокадастром ініціювати  питання про відповідність займаній посаді  начальника управління в Золотоніському районі А.М.Кисіля. Вживати заходів проти  дерибану землі і корупції  в цій сфері.

20 грудня  відбулася чергова 17-а сесія 7-го скликання Золотоніської міської ради. На ній  були присутніми депутати майже в повному складі, 32 із  34-х, вів сесію міський голова Віталій Войцехівський. На порядок денний було винесено 50 питань, із яких  троє  зняли перед затвердженням  за пропозицією депутата Ігоря Весніна. А саме, питання 30, 31 і 43, які звучать  таким чином: про надання дозволу  Золотоніському кооперативному універмагу на розробку  технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки по вул. Шевченка, 96 в натурі; про надання дозволу Золотоніському районному споживчому товариству  на розробку  технічної документації  із землеустрою щодо поділу земельної ділянки  по вулиці Садовий проїзд, 6 (ресторан «Весна»). Про  внесення змін до існуючого договору оренди з ФОП  земельної ділянки  по вулиці Шевченка, 141 (комерція, орендна ставка 3%). Ці питання будуть винесені на наступну сесію після врегулювання  по них всіх аспектів.
  Основними ж питаннями цієї сесії були  двоє перших- про  затвердження  програми  соціально-економічного розвитку міста на 2017-ий рік та про міський бюджет на 2017-ий рік, обидва ухвалені майже одноголосно. З першого питання доповідала начальник управління економіки Вікторія Остроглазова. Доповідачем по другому питанню була  Галина Степовенко, керівник фінансового управління. Галина Анатоліївна, зокрема, повідомила,  що доходна і видаткова частини  бюджету становлять  по 265 млн.479 тис.100 гривень. Загальний фонд - з профіцитом у 2 млн.372 тисячі гривень.Спецфонд - з дефіцитом у 2 млн.393 тис. грн. З міського бюджету заплановано 15 млн. 617 тис.грн трансфертів на спільне утримання районної лікарні та  2 млн. 19 тис. грн. - на відшкодування затрат на електроенергію. При обговоренні бюджетного питання також брав слово заступник керівника Золотоніської податкової інспекції Олександр Грановський, який повідомив, що місто взяло більші темпи росту - аж 131%, тоді як податкова інспекція у плани заклала 110%  зростання податків з ПДФО, що цілком посильно й реально досягти.
Так що  з основних  показників  міський бюджет вже прийнято, а в розрізі окремих  він ще буде доповнюватись, тому  це  сесійне засідання не закривали.
  Депутати більшістю голосів підтримали  програму  щодо виділення  коштів для виконання депутатських повноважень  (йшлося про 350 тисяч гривень), затвердили програму підвищення енергоефективності та  проголосували за структуру й штатну чисельність апарату міської ради, що не змінилася. Також визначилися з преміюванням міського голови та оплатою праці заступників, секретаря ради і керуючого справами.З  цих  питань доповідав  голова бюджетної комісії  Ігор Нелін.
   Блок соціальних питань висвітлив голова комісії з питань охорони здоров’я Віктор Жорновий. Про те, що в місті  працює 2 пункти обігріву - в райлікарні і центрі соціальної допомоги, внесла ясність його завідуюча Людмила Неліна. Працює пункт з 8-ої до 17-ої години, для  бажаючих є соціальна їдальня. Раніше на це кошти не виділялись з бюджету, а нині  діє програма й має фінансування. Так як в місто з сіл підтягуються бомжі, то пропонувалось  розробити спільну з районом програму.
Про комплексну програму розвитку загальноосвітніх шкіл і дошкільних закладів, програму розвитку   фізичної культури і спорту,затвердження статуту КП «Футбольний клуб «Спартак» доповідала Валентина Боченкова, голова комісії з питань освіти, культури молодіжної політики. А голова комісії з питань  розвитку підприємництва Андрій Штанько вніс на розгляд Програму розвитку малого і середнього бізнесу , яка теж була майже одноголосно  підтримана.
У  блочному режимі розглядалися питання  про проведення інвентаризації та надання різних дозволів, які висвітлював голова комісії з питань будівництва , землеустрою і житлово-комунального господарства Володимир Короленко. Що стосується питання про  надання дозволу «Міськводоканалу» на демонтаж  технологічного обладнання  котельні по вулиці Лікарняна, 2, то депутати запропонували  це провести в присутності комісії.
  Проголосували  одностайно за  припинення договору оренди  земельної ділянки  від 3.02.2014 р. по вулиці Благовіщенська, 55 (так званий недільний ринок). Внесли зміни до існуючого  договору оренди  земельної ділянки з ПП Мархоцьким В.М. по вулиці Шевченка,76 Б (на період будівництва плата становила 3%, а для комерційного використання становить 12%).
Сесія також  ухвалила  про відміну свого рішення від 20.03.2006 р про Театральний проїзд, де тепер стоїть загорожа, це тому, що рішення скасоване Верховним Судом України та щоб не було спроб піднімати його заново. Також затвердила  план роботи Золотоніської міськради на 2017-ий рік, з яким присутніх ознайомила секретар міськради  Наталія Сьомак.
Серед різного депутати почули інформацію про те, що утворена міжфракційна група на чолі  з Олександром Флоренком, до якої вже подали заяви  21 депутат  та  трохи посперечалися з цього приводу, висловлюючи  різні точки зору. Як було повідомлено вище, 17-а  сесія  не припиняла  своєї роботи, готова продовжити її  при повідомленні  про це депутатів.